חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עת"מ 37445-01-13

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
37445-01-13
12.9.2013
בפני :
אלכס קיסרי

- נגד -
:
דוד מרץ ואח'
 :
1. הועדה המחוזית לתו"ב חיפה
2. הועדה המקומית לתו"ב חיפה
3. עיריית חיפה
4. העמותה לטיפוח מצוינות בחינוך חיפה
החלטה

העתירה מכוונת כנגד החלטת המשיבה 1 ( "הועדה המחוזית") לדחות את בקשת העותרים למתן רשות לערור למועצה הארצית לתכנון ובנייה על החלטת הועדה המחוזית לאשר את תכנית מתאר חפ/1073ח חיפה ( "התכנית המוצעת") וכן כנגד החלטה נוספת של הועדה המחוזית.

ביום 10.9.13 הודיעו המשיבות 2 ו-3 (בהתאמה, "הועדה המקומית" ו- "העירייה") שנוכח הודעת המשיבה 4 שהיא מושכת את ידה מתוכנית המתאר בכוונתן של הועדה המקומית ושל העירייה לערוך בה שינויים ותיקונים באופן כזה שיתאפשר בינוי לצורכי ציבור באתר שעליו חלה תכנית מתאר מאושרת חפ/1073ד ( ,התכנית המאושרת"), שלפיה יעוד הקרקע הוא לצורכי ציבור. הועדה המקומית והעירייה הודיעו שלנוכח עמדת המשיבה 4 אין בדעתן לקדם את התכנית המוצעת במתכונת שאושרה על ידי מוסדות התכנון, ואשר כנגדה מכוונות טענות העותרים בעתירה.

על רקע זה נטען כי העתירה מתייתרת ולעמדה זו הצטרפה גם הועדה המחוזית בהודעתה מיום 10.9.13.

ביקשתי את התייחסות העותרים להודעות המשיבות 1-3 ולאחר שעיינתי בהודעתם, שהוגשה ביום 11.9.13 נחה דעתי שכטענת המשיבות 1-3 מתייתר הצורך בדיון בעתירה ואני מורה על מחיקתה.

העותרים טוענים שמתוכן ההודעות עולה שהדין הוא עמם ולכן יש לעגן בפסק דין את עמדת הועדה המקומית והעירייה כפי שהיא משתקפת בהודעה שהן הגישו היינו שאין בכוונתן לאשר את התכנית המוצעת שכללה גם - ועל כך יצא קצפם של העותרים - שימוש לצרכי פנימיה. עוד נטען על ידי העותרים שאין לאפשר למשיבות 1-3 לקדם את התכנית המוצעת, וגם לא בשינויים כאלה ואחרים שכן לטענתם התכנית נגועה בפגמים רבים שכלפיהם כוונו טענותיהם בכתב העתירה.

שקלתי את טענות העותרים ולא שוכנעתי שיש צורך להשאיר את העתירה על כנה. נקודת המוצא היא שהתכנית המוצעת, שעליה נסבה העתירה, אינה עומדת עוד על הפרק ומהודעת העירייה והועדה המקומית ניכר שבכוונתן לקדם תכנית אחרת לשטח שהוא מושא התכנית המוצעת כמו גם התכנית המאושרת. משמעות עמדת העותרים היא שיש לדון ולקבל כבר עתה את טענותיהם המכוונות כנגד המשיבות 1-3 אף מבלי שאלה מוסבות על תכנית קונקרטית והתקשיתי לראות את ההצדקה לכך. בהודעות המשיבות 1-3 צוין במפורש שטענות העותרים נשמרות גם ביחס לכל תכנית אחרת שתבוא  בעתיד במקום התכנית המוצעת ולדעתי די בכך כדי לשמור על עניינם של העותרים ואין צורך לקיים לשם כך דיון בתכנית מתאר שאינה עומדת על סדר היום.

בכפוף לאמור בהודעות המשיבות 1-3 אני מורה על מחיקת העתירה ובהתאם לכך גם על ביטול הדיון הקבוע ליום 13.10.13.

ניתנה היום,  ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>